なぜアッシュにはナレーションがないのですか？

なぜアッシュにはナレーションがないのですか？

ゲーム「ICEY」では、プレイヤーはメタナラティブと反骨精神に満ちた冒険を体験します。ただし、他のゲームとは異なり、アッシュのナレーションは常に存在するわけではなく、場合によってはプレイヤーによって「無視」されたり、「反抗」されたりすることもあります。このデザインは、プレイヤーの間で広く議論を引き起こしました。なぜアッシュにはナレーションがないのですか?本稿ではこの現象をゲームデザイン、物語手法、プレイヤーエクスペリエンスの3つの観点から分析し、参考として過去10日間のネットワーク全体のホットトピックデータを添付します。

1. ゲームデザインとナレーションの役割

「Ashe」の語り手は、伝統的な意味でのガイドではなく、プレイヤーの行動をコントロールしようとする「権威」です。このゲームは、ナレーターの不在または干渉を通じて、プレイヤーに自分の選択を気づかせます。以下は、過去 10 日間の「ゲーム ナレーション デザイン」に関する議論の熱量データです。

プレイヤーが物語のデザインに非常に注意を払っていることがデータからわかります。特に『アッシュ』における語り手の「反逆的」設定は多くの議論を呼んだ。

2. 物語のテクニック：第四の壁を突破する

『アッシュ』は、語り手の「失踪」や「ミスディレクション」を通じて、第四の壁を突破するという独特の語り技術を実現している。プレイヤーはもはや物語を受け入れる受動的な観客ではなく、物語の参加者、あるいは抵抗者になることさえあります。過去 10 日間で「第 4 の壁の突破」に関する人気のあったコンテンツは次のとおりです。

このデザインはプレイヤーに「自由意志」の存在を感じさせるとともに、ゲームの皮肉性を強めています。

3. プレイヤーの経験: 選択と抵抗

ナレーターの不在または介入は、本質的にプレーヤーに「選択肢」を提供します。プレイヤーはナレーターのガイダンスに従うことも、ナレーターに抵抗したり「殺す」こともできます。過去10日間の「アッシュ」におけるプレイヤーの評価データは以下の通りです。

データから判断すると、ほとんどのプレイヤーは「Ashe」のデザインに対して肯定的な態度をとっており、ナレーションがないことでゲームのインタラクティブ性と奥深さが高まると信じています。

4. まとめ: なぜアッシュにはナレーションがないのですか?

「Ashe」におけるナレーターの「失踪」や「反乱」はデザイン上の欠陥ではなく、ゲームの核となる体験の 1 つです。これは次の方法で行われます。

1.プレイヤーに選択肢を与える: ナレーターがいないことで、プレイヤーは「確立された脚本」に反抗できることに気づきます。

2.メタナラティブを強化する：第四の壁を突破することで、ゲームと現実の境界についてプレイヤーに考えてもらいます。

3.権威に対する風刺: ナレーターの支配的な性質とミスディレクションは、伝統的なゲームにおける「絶対に正しい」ナレーターを風刺しています。

過去 10 日間の注目データは、このデザインが依然として高い議論価値を持っていることを示しており、また、ゲーム ナラティブにおける「Ashe」の革新性を証明しています。